¿Puedo abrir mis archivos Markdown de Obsidian en Kintari?

Sí. Kintari trabaja sobre archivos normales — el Markdown se lee, se indexa y entra en el grafo del conocimiento. No necesitas migrar la bóveda; basta con apuntar a la carpeta. La sintaxis específica de plugins de Obsidian (por ejemplo consultas Dataview) se trata como texto, y el contenido alrededor sigue siendo utilizable.

¿En qué se diferencia la bóveda de Kintari de la de Obsidian?

La bóveda de Obsidian es una carpeta normal con archivos .md — portátil, pero sin cifrar por defecto. La bóveda de Kintari es un archivo cifrado (.kintarivault) que lleva el índice de conocimiento, la configuración y las credenciales. El contenido en sí sigue siendo archivos — no pierdes portabilidad, ganas un índice cifrado.

Obsidian tiene miles de plugins — ¿cómo va a competir Kintari?

No lo hace, ni lo intenta. Si tu flujo vive sobre una cadena de plugins concreta (Dataview, Excalidraw, Tasks, etc.), Obsidian es tu herramienta. Kintari es curado en lugar de abierto: IA, grafo del conocimiento y agentes están integrados y no hay que cablearlos. Ambos enfoques tienen su sitio.

¿Necesito Obsidian Sync si tengo Kintari?

No — y Kintari Sync no existe a propósito. La sincronización es justo el tipo de pieza que volvería a abrir un canal hacia la nube. Si necesitas sincronizar dispositivos, pon tu bóveda en una ruta que controles tú (NAS, Syncthing, tu propio WebDAV). Kintari se queda al margen.

Los archivos Markdown puros seguirán siendo legibles en 30 años — ¿y Kintari?

Lo mismo. El contenido permanece como archivos en tu sistema en el formato en que los guardas. La propia bóveda es un formato documentado con herramientas de exportación publicadas. Si Kintari desaparece, tus archivos siguen accesibles y la bóveda descifrable.

Comparativa · Kintari vs Obsidian

Integrado vs. ensamblado a mano.

Obsidian es un editor Markdown de primera línea con un enorme ecosistema de plugins. Si te gusta trastear y enganchar la IA vía plugins, es una herramienta maravillosa. Kintari aborda el mismo problema desde el otro lado: IA, agente y bóveda cifrada vienen ya integrados — no ensamblas una pila de plugins.

compatible con Markdown bóveda cifrada agente integrado modelos locales

Capítulo I · Para qué está pensado Obsidian

Markdown puro, tu cadena de plugins.

Obsidian guarda cada nota como archivo Markdown puro en una carpeta a tu elección. Esa es su fortaleza: los archivos pertenecen al sistema de archivos, no a la aplicación. Si prefieres texto plano, con Obsidian tienes una herramienta cuyo contenido seguirá siendo legible en cualquier editor dentro de treinta años.

Alrededor de ese núcleo ha crecido un ecosistema de unos cuatro mil plugins de la comunidad. Hay plugins para listas de tareas, para consultas tipo base de datos sobre las notas, para diagramas, para repetición espaciada, para citación académica — y desde hace unos años para enganchar modelos de lenguaje: Smart Connections, Copilot for Obsidian, Text Generator.

Si tu flujo vive en un plugin concreto y te gusta configurar, Obsidian es una herramienta excepcional. Kintari ni siquiera intenta copiar ese ecosistema.

Cuándo Obsidian

— Prefieres trabajar en Markdown puro.
— Quieres montar tu pila con plugins propios.
— Llevas años de notas y no quieres migrar.
— La IA es opcional, no el centro.
— La privacidad importa, pero archivos planos te bastan.

Capítulo II · Por dónde va Kintari

Cuatro cosas ya en la caja.

I.

IA como banco de trabajo, no plugin

En Obsidian eliges un plugin de IA, configuras claves API, aprendes sus ajustes, esperas que siga mantenido. Cambias de plugin y el baile vuelve a empezar. En Kintari el agente es parte de la app: chat, llamadas a herramientas, historial y aprobaciones comparten superficie con tus notas.

Hay un coste — no puedes elegir entre tres plugins de IA en competencia. Tienes un agente que sabe moverse por el grafo de conocimiento y la búsqueda de la bóveda.

II.

Bóveda cifrada por defecto

La bóveda de Obsidian es una carpeta — cualquiera con acceso al sistema de archivos ve tus notas. La bóveda de Kintari es un archivo cifrado que contiene el índice, la configuración y las credenciales. Un portátil robado no revela nada mientras la passphrase de la bóveda no esté al lado.

Puedes seguir manteniendo el contenido como archivos planos si te importa la portabilidad de formato. El cifrado es la envoltura, no necesariamente cada nota.

III.

Modelos locales al mismo nivel

En Obsidian tienes que encontrar el plugin adecuado que hable con Ollama y configurarlo. En Kintari Ollama es un proveedor de primera categoría junto a Anthropic Claude y Google Gemini — cambias de modelo a media conversación sin perder el hilo.

Eso hace concreta la soberanía de datos: eliges por tarea si la caja en casa calcula (datos de clientes) o si entra un modelo cloud con calidad más amplia (investigación general).

IV.

Agentes CLI externos y un grafo de conocimiento real

Obsidian muestra un grafo de backlinks — bonito de ver, semánticamente difuso. Kintari mantiene un grafo de conocimiento con entidades nombradas, similitud por embeddings y relaciones tipadas — el mismo índice al que el agente acude primero.

Y, además, un puente a agentes CLI — Claude Code, Gemini CLI, OpenCode, Aider — que hablan en la misma sesión y piden aprobaciones por la misma cola. Obsidian sencillamente no está pensado para eso.

Capítulo III · Comparativa directa

Eje por eje.

Eje	Obsidian	Kintari
Ubicación de datos	archivos .md locales	bóveda cifrada, local
Cifrado en reposo	no (excepto con Sync)	sí, integrado
IA nativa	no, solo plugins	sí, multi-proveedor
Modelos locales (Ollama)	vía plugin	integración de primera
Grafo de conocimiento	grafo de backlinks	semántico + tipado
Ecosistema de plugins	muy grande (~4.000)	curado, joven
Puente a agentes CLI	no	Claude Code, Gemini CLI, etc.
Sync	servicio propio de pago	a tu elección (NAS, WebDAV propio)
Precio	app gratis · Sync & Publish de pago	€99 una vez, tuyo para siempre

Capítulo IV · Donde gana Obsidian

Lo que no prometemos.

Obsidian tiene un ecosistema enorme y vivo de plugins que deliberadamente no copiamos. Quien viva en Dataview, Excalidraw, Templater u otra cadena consolidada no encontrará un equivalente 1:1.

Los puristas del texto plano encuentran también en Obsidian algo que Kintari no ofrece: certeza absoluta de que cada nota vive en un archivo Markdown sin nada en medio. Nuestra bóveda está documentada de forma transparente y se exporta — pero es una capa entre ti y los archivos que Obsidian no tiene.

Si tu herramienta hoy es Obsidian y vas contento: quédate. Kintari está pensado para quien quiera IA y gestión del conocimiento integradas, sin montar la pila por su cuenta.

Preguntas que oímos

FAQ — Obsidian y Kintari.

¿Puedo abrir mis archivos Markdown de Obsidian en Kintari?: Sí. Kintari trabaja sobre archivos normales — el Markdown se lee, se indexa y entra en el grafo del conocimiento. No necesitas migrar la bóveda; basta con apuntar a la carpeta. La sintaxis específica de plugins de Obsidian (por ejemplo consultas Dataview) se trata como texto, y el contenido alrededor sigue siendo utilizable.
¿En qué se diferencia la bóveda de Kintari de la de Obsidian?: La bóveda de Obsidian es una carpeta normal con archivos .md — portátil, pero sin cifrar por defecto. La bóveda de Kintari es un archivo cifrado (.kintarivault) que lleva el índice de conocimiento, la configuración y las credenciales. El contenido en sí sigue siendo archivos — no pierdes portabilidad, ganas un índice cifrado.
Obsidian tiene miles de plugins — ¿cómo va a competir Kintari?: No lo hace, ni lo intenta. Si tu flujo vive sobre una cadena de plugins concreta (Dataview, Excalidraw, Tasks, etc.), Obsidian es tu herramienta. Kintari es curado en lugar de abierto: IA, grafo del conocimiento y agentes están integrados y no hay que cablearlos. Ambos enfoques tienen su sitio.
¿Necesito Obsidian Sync si tengo Kintari?: No — y Kintari Sync no existe a propósito. La sincronización es justo el tipo de pieza que volvería a abrir un canal hacia la nube. Si necesitas sincronizar dispositivos, pon tu bóveda en una ruta que controles tú (NAS, Syncthing, tu propio WebDAV). Kintari se queda al margen.
Los archivos Markdown puros seguirán siendo legibles en 30 años — ¿y Kintari?: Lo mismo. El contenido permanece como archivos en tu sistema en el formato en que los guardas. La propia bóveda es un formato documentado con herramientas de exportación publicadas. Si Kintari desaparece, tus archivos siguen accesibles y la bóveda descifrable.

Para empezar

Prueba los dos.

Si aún dudas si encaja mejor Kintari u Obsidian con tu flujo — una llamada de 30 minutos suele bastar.

Reservar una demo Inicio Kintari